Kotikaupunkini Reykjavík muisti minua viime viikolla äänestyslapulla, joka oli otsikoitu "Parempi kaupunginosa". Lehtisessä kysyt...

Lähidemokratiaa parhaimmillaan

7.4.13 Satu Kommentteja: 19

Kotikaupunkini Reykjavík muisti minua viime viikolla äänestyslapulla, joka oli otsikoitu "Parempi kaupunginosa". Lehtisessä kysyttiin, miten haluaisin muuttaa omaa asuinympäristöäni. Lehtisessä oli listattu Reykjavíkin kunkin 10 kaupunginosan alle lukuisia hankkeita ja niille hintalaput. Tyyliin: Julkiset käymälät kaupungin puistoon 3 miljoonaa ISK (18 000 €) Tai Keskustan sivukaduille isommat roskalaatikot 2 miljoonaa ISK (12 000 €). Kunkin kaupunginosakohtaisen listan perään oli merkitty, mitä kaikki mainitut uudistushankkeet tulisivat maksamaan ja paljonko kaupungilla on rahaa. Eli pitäisi tehdä valintoja, koska kaikkea ei voi saada. Valinnan tekevät asukkaat itse.


Tämä on nerokkain ja konkreettisin lähidemokratian muoto, johon olen koskaan törmännyt. Kaupunginosan asukkaat saavat itse päättää, mihin kaupunki satsaa, koska asukkaat tietävät oman korttelinsa tarpeet paremmin kuin kaupungin virkamies. Yhteiskäytössä olevia hyödykkeitä oppii arvostamaan aivan eri tavalla, kun itse konkreettisesti näkee, paljon mikäkin maksaa. Ihmiset pysähtyvät miettimään sitä, mikä juuri heille on omassa ympäristössä tarkeintä: tyyliin yhden kadun uudella asfattipäällysteellä saa kaksi leikkikenttää. Ihmiset aktivoituvat, kun se on tehty helpoksi. Kaltaiseni kiireisen arjen uuvuttama passivisti ei jaksa lähetellä sähköpostiviestejä kaupunginpäättäjille tai lähteä mielenosoitukseen uuden kierrätysaseman puolesta. Nyt osallistumisesta on tehty järjettömän helppoa. Kaikki Reykjavíkissa asuvat saavat äänestää. Äänestys tapahtuu netissä ja tunnistautumiseen käytetään salasanaa, joka löytyy omasta verkkopankista.

Reykjavíkin keskusta-alueelle on listattu parisenkymmentä hanketta, joiden yhteissumma on 55 miljoonaa ISK (340 000 €). Budjetti on 23,5 miljoonaa ISK (145 000 €). Minä valitsin listasta seuraavat:

- Uusi leikkipuisto keskustaan. 60 000 €
- Julkiset vessat kaupunkilammen vieressä olevaan puistoon. 18 000 €
- Viheristutuksia lähellä kotiamme sijaitsevalle asfalttiaukiolle. 18 000 €
- Jalankulkuväylä kahden kadun välille kirkonpihan poikki. 18 000 €
- Lisää katuvalaistusta lähikoulun kadun varteen. 12 000 €
- Lisää katuvalaistusta kehnosti valaistulle kadunpätkälle. 3 000 €
- Turvallisuutta lisäävät liikennejärjestelyt läheisen koulun risteykseen. 16 500 €

19 kommenttia:

  1. Vau, johan on nerokas systeemi! Ja toimisi ihan yhtä hyvin isommassakin kaupungissa. Tosin nettiäänestämisestä en tykkää yhtään, mutta tässä se ehkä menettelee, kun ei valita henkilöitä vaan ilmoitetaan vain mielipide asiaan. Miten nuo vaihtoehdot sitten on kerätty, onko en virkamiestyötä vai onko niitäkin kyselty asukkailta?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo niin on! Ja tosiaankin soveltaminen isommille paikkakunnille olisi varmasti mahdollista. Sillä kun tuo alusta on valmis, tätähän voi monistaa vaikka miten isoihin kaupunkeihin.

      Mä en ole ihan varma, kuka nuo vaihtoehdot on kerännyt. On kuitenkin tosi kiva huomata, että listalla on paljon erilaisia vaihtoehtoja autoteiden kunnosta puistoalueisiin.

      Poista
  2. Vastaukset
    1. Joo niin on, olen ihan fiiliksissä tästä :)

      Poista
  3. Oho. Ideana ainakin näin äkkiseltään vaikuttaa melko hyvältä. Varsinkin, kun tollanen tuo vähän edes konkretiaa ihmisille, että mitä voi tehdä milläkin rahalla. Ja sitten voi siitä yrittää valita niitä itselle tärkeitä juttuja. Ja vielä noin helposti pääsee kertomaan mielipiteensä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Nimenomaan! On ihan tervettä nähdä, mitä mikäkin maksaa. Mä en ainakaan aikaisemmin osannut edes kuvitella, millainen hintalappu on esimerkiksi julkisella vessalla tai roskalaatikoilla.

      Poista
  4. Mahtavaa! Tälläistä lisää. Kansalaiset mukaan päättämään.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ehdottomasti! Julkisten ns. yhteishyödykkeiden ongelmahan on usein se, että kun kukaan ei ole niistä itse ollut päättämässä tai ei koe niitä muuten henkilökohtaisesti "omakseen", niistä ei myöskään huolehdita. Nyt kun ihmiset saadaan osallistettua päätöksentekoon ihan _oikeasti_ eikä vain äänestämällä kerran neljässä vuodessa, siitä yhteisestä puistostakin saatetaan pitää vähän paremmin huolta.

      Poista
  5. Tällaisista asioista demokratiassa on kysymys. Suomessa demokratiaa ei harrasteta.

    VastaaPoista
  6. Ohessa voi miettiä, miksi vaikkapa leikkipuisto maksaa Helsingissä sata kertaa enemmän.

    http://www.hel.fi/hki/taske/fi/Kaupungin+talous/Talousarvion+seuranta/Helsinki+rakentaa/Hankkeet/Sosiaali-+ja+perhepalvelut

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ööö... tossa Helsingin tapauksessa ei kai ole kyse pelkästä puistosta vaan rakennuksesta joka leikkipuistoon rakennetaan?
      Leikkipuistoissahan on muitakin palveluita kuin vain puisto jossa voi leikkiä.
      Voisin kuvitella, että 60 k€ saa rakennettua normi leikkipuiston Suomessakin, tyyliin keinut, liukumäki ym normi leikkipuistoreleet.

      Kyllä on muuten hieno systeemi Islannissa, tälläistä kaivattaisiin kyllä Suomeenkin.

      Poista
    2. Tuo listassa mainitsemani leikkipuisto sisältäisi siis vain ulkoleikkipuiston, eli jotain keinuja, hiekkalaatikko ja lapio -tyylistä varustelua. Toivotaan, että ihmiset nyt ihan oikeasti osallistuisivat päätöksentekoon. Ei se ainakaan helppoudesta voi olla kiinni...

      Poista
  7. Aivan loistava idea! Toivottavasti täälläkin päättäjät kysyisivät asukkailta ja kansalta mitä haluavat ja myös toteuttaisivat näiden tahtoa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mielenkiinnolla jään seuraamaan, miten tämä "Betri hverfi" -hanke jatkuu äänestyksen jälkeen. Lupaan raportoida :)

      Poista
  8. Sveitsissä tämä on ollut käytössä jo vuodesta 1848 ,,, ja tulokset puhuu puolestaan.

    Suomeenkin tätä jo puuhataan;
    http://suorademokratia.fi/

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6

    http://www.muutos2011.fi/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo, tosiaankin! Sveitsin malli on mulle käytännössä ihan vieras, vaikka olenkin kuullut että siellä on käytössä paljon suoria vaikuttamiskeinoja.

      Kiitos myös noista linkeistä Suomeen; kansalaisaloite tuli tutuksi tasa-arvoisen avioliittolain tiimoilta, muista tiesin vähemmän.

      Mä uskon - ja toivon - että päätöksenteko tulisi lähemmäs kansalaisia. Mutta se edellyttää myös sitä, että kansalaiset tekevät niitä päätöksiä. Mua todella ketuttaa, jos tämä Reykjavikinkin hieno yritys aktivoida kansalaisia kertomaan mielipiteensä kuivuu siihen, että kukaan ei äänestä. Ja sitten taas huudellaan puskista, että "Meillä on hippi kaupunginjohtaja, joka ei keskity asukkaiden parhaaseen vaan käyttää aikansa vain kansainvälisistä ihmisoikeusloukkauksista puhumiseen". Blaah. Eli kyllä täälläkin Islannissakin siis noita takakireitä riittää :D

      Poista
  9. Taitaa olla aika paljon halvemmat vessat siellä kuin Suomessa. Muistaakseni sellainen stadin teräsyksikkö maksaa jonkun käsittämättömän satatonnia. Mut se toimii varmaan myös pommisuojana.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. NIin tässähän ei tosiaan eroteltu, että millaiset vessat :D Ehkä meille rakennetaan ulkohuussi. Haha.

      Mutta siis, kannattaa muistaa että valuuttakurssi on edelleen ihan peballaan, joten toi hintalappu ei ole täysin yksi yhteen suhteutettavissa esim. Suomeen.

      Poista
  10. Ihan mahtava idea, tätähän pitäisi soveltaa kaikkialla!

    VastaaPoista

Mitä tuumaat?