Borno ja parbit eivät taida sopia samaan lauseeseen. Mutta luettuani Project Maman puolelta kädenvääntöä barbeista , brätseistä, naiskuvasta...

Pornoiluksihan se meni

14.12.11 Satu Kommentteja: 25

Borno ja parbit eivät taida sopia samaan lauseeseen. Mutta luettuani Project Maman puolelta kädenvääntöä barbeista, brätseistä, naiskuvasta ja maailman muuttumisesta, pääsin jälleen virittäytymään oikein kunnon taistelumielialaan. Minkä sitä feministi-ihminen itselleen voi.

Maailma todella on muuttunut siitä, kun olin 12.  Beverly Hillsin Brenda ja Kelly pukeutuivat melko lailla eri releisiin kuin Gossip Girlsien pimut. Silikonin ja muun tökötin kulutus on hypännyt aivan toiselle asteelle. Olihan meillä 1990-luvulla Sabrina ja Samantha Fox, mutta silloin joka toinen musiikkivideo ei rakentunut paljaan pinnan ja pehvan heilutuksen varaan. Ja mitä isot edellä sitä pienet perässä.

Sitten itse aiheeseen. Pornoon ja seksiteollisuuteen. Myös ne ovat muuttuneet. Seksilehtiä ja -videoita käytiin ennen ostamassa nurkkakioskilta puolisalaa. Nyt porno on netinkäyttäjällä sormien ulottuvilla. Paitsi että pornosta on tullut mainstreamea, se on myös raaistunut. Ei todella tarvitse etsimällä etsiä väkivaltaporno- tai lapsipornosivustoja nähdäkseen seksiä, jossa jompaa kumpaa osapuolta rääkätään. Pornoteollisuus  ei todellakaan ole kliinistä ja  viatonta puuhaa. Katso vaikka yksi esimerkki tästä linkistä. (Video ei ehkä sovi kovin herkille - katsoin itse pikakelauksella.)

Olen realisti: tiedän, että tilannetta on vaikea muuttaa. Silti olen seksin oston kriminalisoinnin kannalla. Se ei ehkä heti vähennä pornon kulutusta tai ihmiskauppaa ja muuta yhteiskuntaa tasa-arvoisemmaksi. Mutta se on silti askel oikeaan suuntaan. Olen tyytyväinen, että Islannissa seksin ostaminen on kriminalisoitu ja strippiklubit kiellettyjä. Islanti on kärpäsen pieru tässä universumissa - mutta se on silti se pieru.

Hattuuni on turha yrittää asettaa kukkaa. Yksilöiden välisiin sopimuksiin en nimittäin halua hukata happea. Keskenään peuhaavien aikusten kesken minua ei voisi vähempää kiinnostaa, kävikö se sisällä vai ei ja kuka maksoi kenelle ja miten paljon ja tallensivatko puuhastelun muistikortille kavereitaan varten. Jokainen saa toteuttaa kinkyä itseään niin paljon kuin ehtii. Mulle on aivan sama, vetävätkö naapurit ykköseen, kakkoseen vai kaupasta noudettuun kuolleeseen kalkkunaan. Pääasia on, että kukaan sivullinen ei joudu - köyhyyden tai muun vastaavan syyn vuoksi tai pakotettuna - välikappaleeksi. Kun hommassa liikkuu rahaa, löytyy aina joku, joka vetää välistä. Ja näiden välistävetäjien määrän minä haluan minimiin. Uskon, että siihen paras keino on poistaa rahantekomahdollisuudet  ja todella valvoa, että säädettyjä lakeja noudatetaan.

Haluan Keski-Euroopan moottoriteiden varsille vain aivan tavallisia huoltoasemakahviloita. En halua, että saksalaisisät voivat viedä poikansa bordelliin näiden 18-vuotissyntymäpäivänä. En halua, että bisnesporukat jatkavat neuvotteluitaan strippibaareissa. En halua, että kahden klikkauksen päästä on olemassa verkkosivuja, joilla mainostetaan laillisia videoklippejä, joissa kolme isomahaista miestä tunkee moloaan "Barely 18teen"-tytön suuhun.

Niin ja se emansipatorisuus. Seksin myymistä tai strippausta perustellaan usein "yleisellä hyvällä". Se on  kätevä tapa opiskelijatytöille tienata rahaa ja siinä sivussa hankkia itselleen vahva itsetunto. Hevonpaskaa, minä sanon. Aiheesta mielenkiintoinen artikkeli ja lisää ajattelemista Guardianissa viime kuussa ilmestyneessä jutussa. Juttu löytyy tästä linkistä.


Mutta miksi juuri porno ja barbit? Yhteys ei liity seksiin, vaan ulkonäön korostamiseen. Porno on ulkonäkökeskeisyyttä kärjistetyimmillään. Kyse on  vain ja ainoastaan siitä, miltä asiat saadaan näyttämään. Kun lasten nuket, piirrosvihkoset ja muu krääsä painottavat yhä enemmän ulkonäköä ja alkavat toistaa sitä yhtä ja samaa töröhuulista ja hoikkaa naiskuvaa, tällä mutsilla alkaa todella keittää. Eivätkä ole kyllä pyssyleikitkään jääneet paitsioon. Meno on muuttunut parinkymmenen vuoden takaa, jolloin nallipyssyt olivat hurjia leluja. Nykyään ihan tavallisesta verkkokaupasta voi ostaa  muovisen AK 47:n, joka "ei vaadi käsipumppausta, vaan toimii paristoilla ja tukee sarjatulta!" Ei paljoa naurata.





Kuvat: Ruutukaappauksia Bratz- ja Verkkokauppa.com-sivustoilta.



25 kommenttia:

  1. Hieno kirjoitus tärkeästä aiheesta!

    Toivoisin todella, että seksin ostamisen kieltävä laki tulisi voimaan myös Suomessa. Tietenkään se ei yksinään ongelmia ratkaisisi, mutta mielestäni sivistysvaltioksi itsensä mieltävän maan tulisi antaa lainsäädännön kautta voimakas viesti siitä, että ihmiset (ja tässä varsinkin naiset) eivät ole kauppatavaraa ja ostettavissa.

    VastaaPoista
  2. Oletteko nähneet sen ohjelman 80-luvulta, millä Suomi voitti Montreuxissa kultaisen ruusun? Muistan nauraneeni sille, kun sitä koko perheen kanssa katsottiin. Ohjelma oli tehty kylmän sodan aikaan ja ideana oli, että Suomen armeija valloitti koko maailman. Näin ohjelman uudestaan 2000-luvulla eikä se naurattanut, vaan lähinnä yökötti. Huumoria vedettiin siitä, miten suomalainen sotilas raiskaa kaikki maailman naiset sitä mukaa, kun maat vallataan.

    Minusta usein tuntuu, että oman lapsuuden/nuoruuden maailma tuntuu viattomalta ja muutenkin paremmalta yksinkertaisesti siksi, että silloin itse oli vielä viaton. Jos nyt tekisi aikamatkan menneisyyteen, vaikka 80-luvulle (jolloin minä olin teini), niin sitä saattaisi hämmästyä monta kertaa, kuinka monessa asiassa on kuitenkin menty parempaan suuntaan.

    VastaaPoista
  3. Itse asiaan kantaa ottamatta totean vain, että kriminalisointi vie yleensä asiat enemmän maan alle ja rikollisuus/hyväksikäyttö lisääntyy. Luvallinen toiminta ja sen aktiivinen valvonta voi taasen parantaa asianosaisten oikeusturvaa ja ihmisarvoa. Asiantilaan ei siis oikein ole kaikki hyväksi tekevää ratkaisua.

    VastaaPoista
  4. salamatkustaja12/14/2011 6:35 ip.

    Minna, kiitos.

    Riitta, joo varmasti moni asia on paremmin nyt kuin aikaisemmin. Mutta tässä asiassa kehitystä parempaan ei ole tapahtunut.

    EmmyAurora, tämä on tuttu argumentti kriminalisoinnin vastustajilta. Tutkimustuloksia on puolesta ja vastaan. Olen tutustunut molempiin. Mun mielestä esim. Amsterdamissa tai niissä Australian osavaltioissa joissa seksikauppa on laillista liiketoimintaa, salliva ilmapiiri ei ole parantanut niiden heikoimmissa asemissa olevia. Kun seksikauppa on laillista bisnestä, sitä on enemmän. Ja siinä mukana tulee ikkunasta kaikkea muutakin kuin niitä iloisia, itsenäisiä ja ehjiä ammatinharjoittajia. Mutta olet ihan oikeasssa siinä, että yhtä isoa ratkaisua tähän asiaan ei ole. Keinoista ollaan eri mieltä, jakavat mielipiteet aika tehokkaasti...

    Kriminalisointi itsessään ei vie asioita maan alle vaan se, että lakia ei valvota tehokkaasti - eli on edelleen mahdollisuus maanalaiseen toimintaan. Sellainen kaksinaamainen "meillähän on kaikki lait kunnossa, joten lopettakaa valitus" -tyylinen meininki on hanurista. Tärkeintä on, että jos lait säädetään, niiden toteutumista todella valvotaan. Ihmiskauppaa voidaan todella vähentää, jos halutaan: se ei koskaan mene niin maan alle, että sitä olisi mahdoton löytää. Syy tähän on yksinkertainen: asiakkaat. Jos asiakkaat pystyvät löytämään etsimänsä hyödykkeen, kyllä siihen pystyy poliisikin. Jos vain tahtoa ja resursseja on.

    VastaaPoista
  5. ajankohtainen aihe. Juuri oli uutinen, että Britanniassa nousevat lukukausimaksut johtavat opiskelijoiden prostituution kasvuun.

    http://www.bbc.co.uk/news/education-16157522

    Ja barbeista, tämä huvitti eilen mutta ehkä tämä voisikin olla hyvä pieru maailmankaikkeudessa:

    http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/8952627/Toy-signs-changed-after-Hamleys-accused-of-sexism.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

    VastaaPoista
  6. Juu, en halua mitenkään vähätellä ongelmaa. Toisaalta on maailma (tämä maa ainakin) sen verran parempi paikka, mitä joskus muinoin, että nykyään seksin ostamisen kriminalisoinnista keskustellaan. Joskus muinoin myyjä oli se rikollinen, joka kunnon miehet syntiin viekotteli.

    En ole kovin syvällisesti tähän aiheeseen perehtynyt, mutta seksin ostamisen kriminalisoinnin kannalla kyllä olen.

    VastaaPoista
  7. Tuosta pikkutytön tanssia esittävästä videosta tuli mieleeni, kun kävimme taannoin ystäväni perheen luona kylässä. Alle kouluikäinen tytär on käynyt säännöllisesti tanssikoulun tunneilla (ei siis vakiotansseja, vaan hiphop/street/whatever) omanikäistensä ryhmässä. Tyttö tietysti halusi esittää meille tanssia. Istuttiin miehen kanssa vaikeina sohvalla, kun 6-v nakkeli tukkaansa ja keikutti lantiota edessämme. Kun isäntäväki ei ollut kuulolla, mies kuiskasi minulle "Little Miss Sunshine". Meinasin kuolla. Monesta syystä. Nauruun, noin ensiksi, ja kiukkuun, kun eivät saakutti tanssikouluissakaan keksi pikkulapsille muunlaista tanssia kuin perseenkeikutusta. Arvatkaapa meneekö meidän tyttö sellaisille tanssitunneille. Ei muuten tasan mene.

    VastaaPoista
  8. salamatkustaja12/14/2011 11:32 ip.

    Hanna, kiitos linkeistä. Ei mitenkään mieltäylentävä tuo BBC:n uutinen... Mutta hyvä Hamleys :)

    Riitta, no näin oli.

    Onna, omg. Kieltämättä varmaan aika epätodellinen tilanne. Nihkeintä on just se, että periaatteessa perseen kuten minkä tahansa ruumiinosan heilutus on hauskaa, mutta se aikuisten tuntema perseenheilutus-konteksti on jotain mitä lapset tietenkään eivät voi ymmärtää. Tanssi voisi olla niin paljon muutakin kuin sitä musavideovatkausta...

    VastaaPoista
  9. Me 70-luvun lapset leikimme "Pylly vasten pyllyä, pum, pum..." tajuamatta ollenkaan, mitä teimme ;)

    Mutta joo, on se ihan eri asia, jos lapset keskenään leikkiessä matkivat aikuisia kuin jos sitä pepun keikuttelua oikein tanssitunneilla opetetaan pikkulapsille.

    VastaaPoista
  10. Kahdessa kulttuurissa12/15/2011 8:33 ap.

    Onna, mulle tuli vähän samanlainen fiilis kaverin häissä. Siellä pikkutytöt (kolme ipanaa, jotain 7-vuotiaita, ehkä vähän alle) vetivät tanssisshown. Tytöillä oli napapaidat ja lyhyet hameet ja ihan kuvaamallasi tavalla nakkelivat tukkaansa ja keikuttivat lantiota. Biisinä oli se joku Shakiran biisi. Mä olin ihan älyttömän järkyttynyt. Järkyttynyt myös siitä, että yhdelle näistä tytöistä oli esitystä varten laitettu hiuslisäkkeet, jotka oli tukkaa mitä hetkuttaa...

    Mä olen varmaan ennenkin paasannut niistä lasten osastolta 5-vuotiaille suunnatuista rintsikoista, joihin kerran törmäsin Anttilassa. Anteeksi, mitä peitettävää on 5-vuotiaalla tai 7-vuotiaalla tai ei välttämättä edes 10-vuotiaalla. Mä ymmärrän, että jos rinnan pompsahtaa esiin tosi nuorena, niin kannattaa silloin hankkia liivit, ihan tulevaisuutta silmällä pitäen. Eikös ne rintaliivit ole etupäässä tarkoitettu tukemaan sitä varustusta eikä peittämään mitään? Sitä varten luulisi olevan vaatteet päällä.

    VastaaPoista
  11. Mua jo valmiiksi kauhistuttaa mitä mulla on äitinä vielä edessä, kun lapsi kasvaa ja alkaa haluta sitä ja tätä ja tota kun kerran kavereillakin on ja lelukatalogit ja telkkarit niitä mainostaa... Olen pienen pojan äiti, joten nuo barbiet taidetaan ohittaa, mutta aseleluja ym. taisteluhirviöitä näyttävät leluhyllyt myös olevan täynnä. No, minähän en lapselleni aseen näköistä lelua tule ikinä ostamaan. Mielestäni lapsi saa leikkiä pyssyleikkejä, jos keksii jostain kepinpätkästä tehdä itselleen pyssyn, mutta mitään rynnäkkökiväärejä ei meidän taloudesta tule koskaan löytymään! Olen minkäkin leikkinyt rosvoa ja poliisia ja silloin aseena taisi toimia etusormi...

    Pari kuukautta sitten törmäsin Sokoksen lastenosastolla rintaliiveihin, joissa oli ihan kunnon toppaukset. Kohderyhmä oli kuitenkin ihan alakouluikäiset. Järkytyin, vaikka noita rintaliivikohuja on vuosien varrella aina julkisuudessakin välillä ollutkin.

    Noista muiden kertomista esimerkeistä lasten tanssitunneista ja -esityksistä tuli mieleen, että olen jo hyvän aikaa ihmetellyt miten vanhemmat päästävät lapsensa kaikkiin tosi-tv -ohjelmiin. Ainakin Talentin mainosten perusteella siellä on ollut tosi pieniäkin lapsia esiintymässä.

    Vaikka ympäröivä maailma pursuaakin pornoa ja seksiä, niin kyllä haluan itse ainakin vielä tässä kohtaa uskoa, että minä voin vanhempana päättää ja vaikuttaa siihen mihin harrastuksiin lapseni menee ja missä esiintyy. Musiikkivideotyyppiset esiintymiset pienten lasten (tai teinienkään) osalta eivät ole mielestäni missään tilanteessa ok.

    VastaaPoista
  12. Mistä noita topattuja liivejä saa? Kysyy nimim. AA-kuppi; olisi nyt luullut yhteensä neljä vuotta kestäneiden imetysten edes vähän kuppikokoa kasvattaneen, mutta lastenosastolta sitä taas joutuu liivinsä hakemaan. Jokainen tällainen rintaliivikohu vaikeuttaa liivien hankkimista.

    VastaaPoista
  13. salamatkustaja12/15/2011 10:42 ap.

    Kahdessa kulttuurissa, voi juma... Olisi mennyt kyllä pulla väärään kurkkuun kiukusta minullakin. Voi saakeli. Ja nuo lasten rintaliivit; samaa olen ihmetellyt ma. Joka kerta vedän samat kilarit nähdessäni noita topattuja pikkuliivejä. Ilmeisesti niistä on tullut markettien vakiotavaraa (Sokos, Anttila...)

    Hoo, samoilla linjoilla mennään. Ei lisättävää.

    Riitta, ilmeisesti tuolta Anttilasta ja Sokokselta. Mutta en oikein tajunnut tuota viittausta omien liivien hankinnan hankaloitumiseen? Tässä puhutaan lapsille suunnatuista rintaliiveistä, joissa ympärysmittakin on sitä lapsiluokkaa. Pienirintaisille aikuisille oon löytänyt hyviä (ja ihan järkevän hintaisia) esim. Change-liikkeistä.

    VastaaPoista
  14. Aamen, hyvä puhe.

    VastaaPoista
  15. Ok, minulla on vain joitakin liivejä, jotka on ihan selvästi tehty lapsille (Ressu-kuosilla, tms.) ja joiden ainoa tarkoitus on korostaa olematonta rintavarustusta.

    VastaaPoista
  16. Kahdessa kulttuurissa12/15/2011 1:25 ip.

    Riitalle ihan vaan keskustelun aiheen vierestä: Henkkamaukka ainaskin myy näitä snoopy-kuosilla varustettuja rintsikoita aikuisille tai ainakin tässä uskossa mä olen ollut... Tuskin niitä on ympärysmittojen perusteella suunnattu lapselle, I hope. Tosin en kyllä tiedä, kuka aikuinen taas haluaa päälleen snoopy tai nalle puh kuosin rintsikat. En mä ainakaan.

    VastaaPoista
  17. jos tytön/naisen täytyy myydä "kettuaan" että saa leipää,niin on se helevetti !

    VastaaPoista
  18. Katseltiin ystävättären kanssa leluosastolla yksi päivä puoliksi nauruun kuollen ja puoliksi järkyttyneenä näitä blowup-huulisia Tukiais-nukkeja, joita ilmeisesti Brazeiksikin kutsutaan. Barbilla voi joo, olla isot tissit ja kapea uuma, mutta mun mielestä nukke jonka ylähuuli on niin iso, että se osuu sitä nenään, on vielä pahempi. Nyky nuket näyttää OIKEASTI porno-filmin castingeihin menossa olevilta.

    VastaaPoista
  19. salamatkustaja12/15/2011 8:41 ip.

    Joo mäkin oon nähnyt niitä sarjakuvakuosiliivejä, yleensä just topattuja ja kaarituilla; taisi olla henkkamaukassa. mut jos ne ovat siellä aikuisten osastolla? mä en ole kyllä toisaalta käynyt hm:ssä iäisyyksiin, koska Islannissa ei ole, joten en osaa tarkemmin arvata...

    VastaaPoista
  20. salamatkustaja12/15/2011 8:42 ip.

    Kiitos :) Tässä patoutui taas muutaman vuoden tuskat. Silloin kun Suomessa oltiin säätämässä tätä lakia, siitä on muutama vuosi aikaa, mä paasasin tästä väsymykseen asti. Pitkään aikaan en ole jaksanut enää, kun samat argumentit vaan toistuu ja toistuu. Mutta näköjään sitä välillä pystyy taas avautumaan tästäkin aiheesta :)

    VastaaPoista
  21. salamatkustaja12/15/2011 8:46 ip.

    marjo, juuri näin. ja onhan se ihan totta että tää ongelma on paljon karmeampi vaikkapa Intiassa tai Pakistanissa tai Kambotsassa (miten se maan nimi nyt kirjoitetaankaan....), mutta ei se kuitenkaan vähennä sitä älyttömyyttä, että esim. Suomessa opiskelijatyttöjen itsensä myyminen nähdään jotenkin hyvänä ratkaisuna "pattitilanteeseen": miehet saavat pesää ja tytöt aurinkokuivattuja tomaatteja näkkileivän päälle. voi helvetti sentään.

    tässäkin on taas se juju, että mulle on aivan sama mitä yksilöt tekevät vapaa-ajallaan baareissa ja himoissaan. mutta siinä kohtaa kun yksittäisistä tapauksista kasvaa ilmiö ja sitä aletaan perustella järkevänä esim. lehtien palstoilla, mulla leikkaa kiinni. :)

    VastaaPoista
  22. salamatkustaja12/15/2011 8:48 ip.

    Prinsessa Paskavarvas, jäi tuosta edellisestä kommentista vielä uupumaan, että voi kyllä, puhumme samoista nukeista. Noi Brätsit sais tosiaan tunkea sanonko minne - muovikierrätykseen. Mulle tulee aivan sama mielikuva niistä kuin sullekin. Se, että kertooko se mun olevan vain vähän sekaisin vai näiden nukkejen oikeasti olevan täysin järjettömiä, jää jokaisen itsensä päätettäväksi. Riittää kun katsoo paria kuvaa.

    VastaaPoista
  23. Off topic: Mä olen ostanut H&M:stä ja muualtakin Ressu-kuvioisia rintsikoita. Just niitä AA- tai A-kuppia olevia. Mut ymmärrän, ettei se ole kaikkien juttu :). Pieniä kokoja sais kyllä olla paremmin tarjolla ylipäätään.

    VastaaPoista
  24. Niin. Ma en tieda uskallanko miehena tahan taas mitaan kommentoida. Seksin ostamisen kriminalisointi voi olla ratkaisu. Myyntia en kriminalisoisi, silla silloin ns. "heikompi osapuoli" olisi viela heikommassa tilanteessa. Toisaalta, jos on myyntia niin on ostajiakin...
    En usko etta se laki loppujen lopuylta vaikuttaisi muuhun, kuin etta homma painuisi maan alle. Ja vaikka kuinka voisi miettia etta sita lakia pitaisi valvoa niin siina ei onnistuttaisi. Tai sittne taa johtaa siihen etta ihmisilla alkaa olla rakastajia, joiden taloudellisita tarpeista pidetaan huolta. Sori, etta olen nain synkka. Mutta tassa asiassa olen vaan realisti ja mulla on se pelko, etta juurikin jos saadaan joku laki aikaan, niin se ei tarkoita etta asiat olis (paljon) yhtaan paremmin. Pitaisi puuttua ennemminkin niihin ongelmiin, miksi ihmiset ajautuu sellaiseen tilanteeseen etta ei ole muuta myytavaa kuin oma takapuoli. Lainsaataminen on hiukan polyjen lakaisemista maton alle. Uskotko oikeasti etta Islannissa ei ole prostituutiota? Strippiklubit toisaalta on helppo kieltaa, ja sehan olisi vaan hyva asia.

    VastaaPoista
  25. salamatkustaja12/16/2011 2:05 ip.

    Sam, no tottakai uskallat :) Koska koskettaahan tää miehiäkin. Ja ettei keskustelu polarisoituisi nais-mies-akselille, niin on tietty hyvä muistaa, että hyvin usein esim. noissa ihmissalakuljetusrenkaissa ja bordellien pyörittäjissä on hyötyjäpuolella myös naisia.

    Joo myyntiä en mäkään kriminalisoisi. Ostamisen kyllä.Helpointahan se olisi, jos kaikilla olisi yhtäläiset ihmisoikeudet ja työ jolla saa itselleen elannon ja turvallinen kotimaa jne. Mä vaan koen nämä niin isoina haasteina, että vaikka niihin pääseminen on ensisijaisinta, niiden toteutukseen vaan ei päästä aivan tällä vuosikymmenellä. Tärkeintä olisi suojella mahd. nopeasti niitä, kenellä asiat ovat kehnoiten. Ja tässä tapauksessa niitä ihmisiä, jotka ovat tavalla tai toisella pakotettuja seksiteollisuuteen. Mä olen muodostanut käsityksen, että tehokkainta on tarttua kysyntään. Koska mitä enemmän kysyntää, sitä isommat markkinat. Ja sitä enemmän välistävetäjiä.

    Se nykyinen laki joka suomessa on "ei saa ostaa jos on parittaja / pakotettu jne." on käytännössä ihan seula. Ne ketkä ovat parittajan nyrkin tai uhkailujen alla, eivät tosiaankaan mainitse siitä asiakkailleen. Jos joku asiakas jää pollarille kiinni "laittomasta kaupasta" hän vetoaa totta kai siihen, että ei tiennyt että palveluntarjoaja ei ollut töissä omasta tahdostaan. Ja hyvin usein asiakkaat eivät sitä edes tiedä. Se suomen nykyinen laki tehtiin sellaisena keskitieratkaisuna: pakko tehdä jotain, että näytetään että välitetään, mutta pokkaa ei ole kuitenkaan ottaa käyttöön Ruotsin mallia.

    Kuten totesit, tämä on hankala asia. Enkä mä haluaisi sortua populistisiin vaihtoehtoihin, joissa joku laki säädetään vain moraalipykäläksi. Koska sellainen "no olemme tehneet ainakin jotain" -hymistely harvoin auttaa ketään.

    Jos osto kriminalisoitaisiin, pitäisi tehdä isoja muutoksia myös maahantulo- ja todistajan suojelu -asioissa. Nyt harva uskaltaa sanoa mitään poliisille, koska on ehkä laittomasti maassa ja pelkää kostoa jos joutuu palaamaan kotimaahansa.

    Islannissa on aivan saleen prostituutiota, kuten joka paikassa on. Ja kuten tuossa tekstissäkin nostin esille, niin ihmiset saavat tehdä keskenään mitä haluavat, yksilöinä. Se että joku vetää kokaiinia ei tarkoita sitä, ettenkö silti kannattaisi että kokaiini olisi laiton huumausaine. Jonnekin se raja kuitenkin pitää vetää - joiden mielestä parasta on, että seksikauppa olisi laillista, jotkut ei haluaisi ottaa ollenkaan kantaa asiaan, joidenkin mielestä sitä olisi parasta rajoittaa lakien kautta.

    Mun listalla on: seksin oston kriminalisoiva laki, sen tehokas valvonta, rajavartioiden, poliisien ja maahanmuuttoviranomaisten koulutus, seksuaalikasvatus, tuloerojen pienentäminen maailmassa, köyhyyden poistaminen, naisille samat koulutusmahdollisuudet, oikeustoimikelpoisuudet ja maanomistusoikeudet kuin miehillekin ja niin eespäin. Eihän tässä paljon tekemistä ole :)

    VastaaPoista

Mitä tuumaat?