Voi jööses. Huomasikohan joku muu keskiviikon Hesarin mielipidepalstalla kirjoitusta, jossa tuohtunut vanhempi ihmetteli Vuosaaren uimahalli...

Lapsen kanssa uimahallissa, asiaa uimapuvuista

14.1.11 Satu Kommentteja: 8

Voi jööses. Huomasikohan joku muu keskiviikon Hesarin mielipidepalstalla kirjoitusta, jossa tuohtunut vanhempi ihmetteli Vuosaaren uimahallin uimapukupolitiikkaa? Uimahallin seinällä on kuulemma lappu, jossa kehotetaan yli 2-vuotiaiden tyttöjen käyttävän myös uima-asun "yläosaa". Eli pelkissä pöksyissä ei sovi uida. Vanhempi oli kyllä aiheesta tuohtunut.

Eihän lapsista moneen vuoteen edes näe sukupuolta navasta ylöspäin (paitsi siis useimmiten vaatetuksesta). Samainen vanhempi kummasteli sitä, että on todella outoa, jos 2-vuotiailta tytöiltä odotetaan yläosan peittävää uimapukua, mutta pojat ja tytöt saavat 10-vuotiaiksi asti tulla vanhempiensa kanssa samaan pukuhuoneeseen sukupuolesta riippumatta.

En enää muista, millaista oli olla 10-vuotias tyttö liikunnantunnilla suihkussa poikien vaklatessa suihkuverhon takana, kenellä on tissit alkaneet kasvaa ja kenellä ei. Onneksi olen unohtanut.

Mä en pysty ymmärtämään, mistä tuo logiikka tulee:

- 2-vuotiaat on jo sen verran "tyttöjä", että heille joku bikinin yläosa tai kokouimapuku (joku on tätä nimenomaisesti kuulemma asiakkaista vaatinut)

- samaan aikaan 10-vuotiaat tytöt voivat olla pukuhuoneessa isänsä ja 10-vuotiaat pojat äitinsä kanssa.

Mä en kyllä ylläty enää mistään. Enkä varmasti lähde Vuosaareen uimaan tai harrastamaan mitään muutakaan vähäpukeista liikuntaa.

8 kommenttia:

  1. No jopas on pyyntö!
    Meidän taannoiselle kylpyläreissulle hankittiin uimahousut natiaiselle ja äitillekin uimapuku 20 vuoden uimapuvuttomuuden jälkeen (siis normaalisti uin vaan paikoissa joissa voi huljutella paikkoja vapaasti), mutta että kokouikkari leikki-ikäselle? Kuten sanoit niin nehän näyttää ihan samalta sukupuolesta riippumatta? Mahtaakohan se uimapuku suojata siveettömiltä ajatuksilta, vaikka joku kuinka yrittäisi sellaisia päässään ajatella? Tasa-arvon vuoksi pitäisi suojata pikkupojatkin uimapuvuin?

    VastaaPoista
  2. No kuulostaa kyllä todella oudolta tuollainen pyyntö! Miksi lapsistakin pitää nykyään tehdä seksuaalisia objekteja, tuo juuri ruokkii sitä ajatusmaailmaa.
    P.S. Sulla on yks parhaimmista blogeista mitä tiedän! :)

    VastaaPoista
  3. No huh huh! Ei irtoo muuta.

    VastaaPoista
  4. salamatkustaja1/15/2011 11:34 ap.

    st, joo niin on. Etoo jo pelkästään se, että joku jossain ajattelee, että 2-vuotiailla tytöillä on tissit.

    Emppa, niinpä... uh.

    VastaaPoista
  5. salamatkustaja1/15/2011 11:38 ap.

    Janna, samaa mieltä. Siis siitä että todella outo pyyntö. Enkä toki pistä vastaan, jos pidät blogistani :) Erittäin kivaa kuulla!

    VastaaPoista
  6. No HUH HUH!!

    Nykysuuntaus taitaa olla se, että kaksvuotiailla tytöillä on bikinit, kokouimapukuhan on ihan nössö juttu! Pitäähän kaikkien huomata, että Lotta-Emilian tissejä tässä peitellään. ...Laantuukohan tämä tuohtumus joskus, vituttaa niin.

    ...Laantui. Nyt voin kertoa, että useimmissa uimahalleissa 7 vuotta on raja poikien ja tyttöjen "vääriin" pukuhuoneisiin menemiselle.

    VastaaPoista
  7. Kahdessa kulttuurissa1/15/2011 5:05 ip.

    Joo, tää on just sitä samaa kuin ne rintaliivin malliset toppiyläosat 2-vuodesta ylöspäin. Joihin siis törmäsin kerran kaupassa.

    VastaaPoista
  8. salamatkustaja1/16/2011 10:45 ap.

    Elina, hyvä että laantui :) Pimee juttu toi joka tapauksessa on.
    Kahdessa kulttuurissa, joo, samoja omenoita. Mä olen muuten alkanut jopa epäillä, että tällaiset "rintaliivejä pikkulapsille" -tuotteet yrittää olla jonkin sortin markkinointitempaus. Yritys hakee kauhistelevista uutisista itselleen mediaosumia. Koska eihän tuossa muuten ole mitään järkeä...

    VastaaPoista

Mitä tuumaat?